Ракурс в историю: судебное дело «Patek Philippe против Армана Швоба»
История поддельных часов насчитывает несколько столетий. Считается, что от подделок больше других страдают швейцарские производители. В этом есть определённая историческая ирония: недавние исследования показали, что первые массовые подделки часов были созданы в XVIII веке именно в Швейцарии. В то время не существовало законов, обеспечивающих защиту товарных знаков и авторских прав. Для защиты своих изделий от подделок часовщики были вынуждены прибегать к всевозможным ухищрениям, как, например, «секретная подпись» Бреге, которую «пираты» воспроизвести не могли.
Ситуация изменилась в конце XIX века. Растущий спрос на официальную охрану товарных знаков среди производителей и покупателей заставил правительство Швейцарии принять Федеральный закон о защите торговых и производственных товарных знаков, вступивший в силу 1 ноября 1880 года.
Случай для проверки исполнения нового закона представился в 1885 году на Всемирной выставке в Антверпене. Соучредитель Patek, Philippe & Cie Адриан Филипп, приглашенный на выставку в качестве председателя жюри, обнаружил там поддельные часы своей компании. Последовавший за этим громкий судебный процесс заложил основу для борьбы с контрафактом, актуальную и по сей день. Удивительно, но владельцем подделок с надписью «Pateck & Cie, Genève» оказался известный часовой торговец Арман Швоб. Давайте ознакомимся со знаменитым делом «Патек против Швоба»!
Плакат Международной выставки в Антверпене 1885 года
Неожиданная находка Адриана Филиппа
9 июля 1885 года члены международного экспертного жюри неторопливо прохаживались по залам Всемирной выставки. Они осмотрели витрины в залах, посвященных Франции и Германии, но дольше всего задержались в швейцарской экспозиции. Бо́льшая часть ее пространства посвящалась часовому делу, хотя там также были музыкальные шкатулки, сигары, обувь, вино и шоколад.
Вход в швейцарскую экспозицию на Всемирной выставке в Антверпене 1885 года
Репутация швейцарских часов в то время сильно зависела от региона производителя: изысканные часы из Женевы, современные модели из Берна, часовые механизмы из Во и доступные часы с гор Юра. Как отмечалось в программке, «часовая экспозиция представлена в широком ассортименте от самых простых часов до самого совершенного хронометра».
Одна из самых впечатляющих экспозиций в зале принадлежала Armand Schwob & Frère – франко-швейцарской фирме, основанной братьями Арманом и Авраамом Швобами. Несмотря на «фабричный» стиль своих рекламных объявлений, братья Швоб никогда не управляли часовой фабрикой или даже мастерской. Они занимались торговлей в своем представительском офисе в Ла-Шо-де-Фоне, сотрудничая с лучшими мастерами по всему региону Юра, который тогда только формировался как крупный центр часового производства. Фирма покупала часы оптом и продавала их за границу, в основном во Францию. В Париже у Швобов был собственный дом, где они принимали состоятельную клиентуру. Ежегодный оборот фирмы достигал четырех миллионов франков – огромная сумма по тем временам!
Здание на улице Леопольда Робера, на втором этаже которого располагался офис Armand Schwob & Frère. Вывеска гласит: «Фабрика часового искусства» (фото 1890 года)
Когда члены жюри подошли к экспозиции Armand Schwob & Frère, их встретил представитель фирмы с подносом заранее отобранных часов, что выглядело весьма странно. Как отмечено в одном из отчетов, «такое рвение показалось нам подозрительным, поэтому мы попросили его не утруждаться и позволить нам самим отобрать понравившиеся образцы». В какой-то момент эксперты заметили лежащие в углу витрины несколько сомнительно выглядящих карманных часов. Несмотря на золотые корпуса, по качеству отделки они сильно уступали другим моделям фирмы. Но самое интересное произошло, когда эксперты открыли крышки этих часов: на всех трех экземплярах были надписи «Genève», а на одном даже стояла подпись: «Pateck & Cie». Возмущению Адриана Филиппа не было предела!
После короткого совещания ошеломленные эксперты изъяли поддельные часы, пообещав передать их в Центральный комитет Швейцарии вместе с подробным отчетом, и потребовали закрыть экспозицию Schwob & Frère. Однако комиссар швейцарской делегации Эрнест Франсийон из Longines, не желая раздувать публичный скандал, уговорил членов жюри на время сохранить инцидент в тайне.
Первые сообщения из Антверпена не содержали упоминаний о найденных подделках. Напротив, экспозиция Armand Schwob & Frère получила высокую оценку прессы! Даже в собственном отчете о выставке Адриана Филиппа, опубликованном в журнале Journal Suisse d’Horlogerie, не было ни единого намека на произошедший инцидент.
История получила огласку с неожиданной стороны: некий государственный советник Дюфур в открытом письме, напечатанном в швейцарских газетах, заявил, что фирма братьев Швоб незаконно использовала название «Genève», и этот факт заслуживает расследования. К слову, тогдашнее часовое сообщество Женевы активно дискутировало о необходимости официальной сертификации и критериев качества, которым должны соответствовать настоящие «часы из Женевы» (до появления знаменитого Женевского клейма оставался год). Скандал с очередным «женевским» фальсификатом в определенном смысле сыграл на руку местным часовщикам.
В ответ Арман Швоб публично отверг обвинения в свой адрес, упрекнув оппонентов в недобросовестной конкуренции. Он заявил, что никто не вправе запрещать использование хоть и похожего, но по-другому написанного названия. Он также утверждал, что речь идет лишь об одних часах со спорной маркировкой, к выпуску которых его фирма не имеет отношения.
Недовольная подобным развитием событий, 26 апреля 1886 года Patek, Philippe & Cie подала гражданский иск против Armand Schwob & Frère. После этого Адриан Филипп наконец-то решил высказаться: его статья, вышедшая в июне 1886-го, содержала подробный рассказ из первых рук о шокирующей находке на выставке.
Адриан Филипп
Судебный процесс
Дело рассматривалось в Кантональном суде Невшателя в ноябре 1890 года на протяжении четырех дней.
На суде Patek-Philippe & Co. обвинила Armand Schwob & Frère в причинении убытков в виде упущенной выгоды и нанесении репутационного ущерба. Компания-истец требовала запретить Арману Швобу использовать товарный знак Patek в любой форме, обязать его выплатить компенсацию в 50 000 франков и опубликовать решение суда в швейцарских и иностранных газетах.
Поначалу Арман Швоб пытался опровергнуть предъявленные обвинения, утверждая, что название «Pateck» отличается от «Patek» добавленной буквой «c», поэтому их нельзя перепутать. По его словам, карманные часы «Pateck» и другие со схожими надписями, вроде «Czapack & Patek», «M. Pateck» и даже «Philippe Pateck», десятилетиями циркулировали на рынке, но это никого особо не волновало, поскольку они не могли конкурировать по качеству с оригинальными аналогами знаменитой женевской марки. Конечно, эти аргументы не произвели на суд должного впечатления.
В свою очередь, адвокаты Швоба пытались доказать, что закон о товарных знаках не распространяется на брендинг продукции. Но самым любопытным аргументом защиты было то, что именно Patek, Philippe & Cie не вправе использовать имя «Patek» как часть своего названия. В конце концов, Антуан Патек скончался в 1877 году, а тогдашнее швейцарское законодательство не позволяло использовать имена граждан, уже не связанных с компанией. Тогда бы она называлась просто «Philippe & Cie», лишившись оснований для претензий к Арману Швобу. Однако, учитывая важность дела, суд не вынес решения по этому вопросу.
Арман Швоб уверял, что купил спорные часы накануне антверпенской выставки у некоего месье Бонно в Париже. Стороне обвинения необходимо было доказать, что Armand Schwob & Frère изготовила их своими силами, иначе бы дело развалилось. Одно доказательство своей правоты у Patek Philippe & Cie появилось в декабре 1886 года, когда в их мастерскую прислали на ремонт часы с подписью «Pateck, Genève» и инициалами «A.S. & F». Но решающим доказательством послужили показания мастера Жоржа Руле о том, что он лично гравировал часы «под Патек» по официальному договору с Armand Schwob & Frère. Суд установил, что фирма из Ла-Шо-де-Фона продала по меньшей мере 678 карманных часов с надписями «Pateck» и «Pateck & Cie, Genève» в период до июля 1885 года.
18 ноября 1890 года суд признал Armand Schwob & Frère виновной в незаконном использовании чужого товарного знака, оштрафовав ее на 15 000 франков с возмещением судебных расходов. Постановление разъяснило ключевой юридический момент: регистрация наименования компании в качестве товарного знака не требуется; нанесенное на товаре фирменное наименование, зарегистрированное в коммерческом реестре, считается товарным знаком.
Но на этом дело не закончилось. Обе стороны немедленно обжаловали вердикт в Федеральном суде Швейцарии.
13 февраля 1891 года Федеральный суд единогласно отклонил апелляцию Армана Швоба, подтвердил размер штрафа и назначил ему дополнительное наказание – публикацию объявления о решении суда за свой счет в двух швейцарских и двух иностранных газетах. Из взысканных денег Patek, Philippe & Cie пожертвовала тысячу франков кантону Невшатель для поддержки малоимущих учеников часовых мастеров и еще тысячу франков Женеве для поддержки ежегодной премии для молодых часовщиков.
Решение Федерального суда Швейцарии в газете Le National Suisse (1891 год)
Сейчас это кажется смешным, но Федеральный суд счел заслуживающим доверия довод защиты об отсутствии права у Patek, Philippe & Cie на имя «Patek». Доподлинно не известно, как Адриан Филипп уладил эту проблему. Возможно, он просто нанял на работу кого-то по имени Патек. Не стоит забывать, что это судебное разбирательство стало первой проверкой закона о товарных знаках в швейцарских судах. Все происходившее там, от аргументов до вердикта, создало важный правовой прецедент для будущих дел.
Подмоченная репутация не позволила Armand Schwob & Frère продолжить работу со швейцарскими производителями, и 6 мая 1892 года она подала заявление о банкротстве. В октябре того же года кредиторы фирмы принудительно распродали ее имущество, включая часы из драгметаллов и запасы механизмов.
Между тем, скандальные часы Армана Швоба продолжают появляться в продаже. На фото ниже изображены карманные часы «Pateck & Cie, Genève», проданные немецким аукционным домом Henry’s Auktionshaus в 2015 году. За последнее десятилетие на аукционах и форумах выставлялось множество подобных часов. Конечно, коллекционеры не особенно в восторге от этих «Патеков», хотя и считают их относительно ценными.
Все факты и даты, приведенные в этом материале, взяты из архивов журналов La Fédération Horlogère, Journal Suisse d’Horlogerie и Indicateur Davoine, доступных в Фонде часовой библиотеки, а также газетных архивов Швейцарской национальной библиотеки.
